Rechercher une page de manuel

Chercher une autre page de manuel:


Langue: en

Autres versions - même langue

Version: 370530 (fedora - 01/12/10)

Section: 1 (Commandes utilisateur)


ldns-compare-zones - read and compare two zonefiles and print differences


ldns-compare-zones [-c] [-i] [-d] [-z] [-s] ZONEFILE1 ZONEFILE2


ldns-compare-zones reads two DNS zone files and prints number of differences.
 Output is formated to:
         +NUM_INS        -NUM_DEL        ~NUM_CHG
The major comparison is based on the owner name. If an owner name is present in zonefile 1, but not in zonefile 2, the resource records with this owner name are considered deleted, and counted as NUM_DEL. If an owner name is present in zonefile 2, but not in zonefile 1, the resource records with this owner name are considered inserted, and counted as NUM_INS. If an owner name is present in both, but there is a difference in the amount or content of the records, these are considered changed, and counted as NUM_CHG.


Print resource records whose owner names are in both zone files, but with different resource records. (a.k.a. changed)
Print resource records whose owner names are present only in ZONEFILE2 (a.k.a. inserted)
Print resource records whose owner names are present only in ZONEFILE1 (a.k.a. deleted)
Print all changes. Specifying this option is the same as specifying -c -i amd -d.
Suppress zone sorting; this option is not recommended; it can cause records to be incorrectly marked as changed, depending of the nature of the changes.
Do not exclude the SOA record from the comparison. The SOA record may then show up as changed due to a new serial number. Off by default since you may be interested to know if (other zone apex elements) have changed.
Show usage and exit
Show the version and exit


Written by Ondřej Surý <> for CZ.NIC, z.s.p.o. (czech domain registry)


Report bugs to <>. Copyright (C) 2005 CZ.NIC, z.s.p.o.. This is free software. There is NO warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
Soit un cardinal A. On dit qu'il a pour "divisant" un cardinal B si la division d'A par B n'a aucun rompu, c-à-d si A vaut B plus B plus B... (n fois). Nommons "primitif" (on aurait pu choisir "primal") un cardinal A qui n'a aucun divisant plus grand qu'un.
Montrons qu'il y a toujours un primitif plus grand qu'un cardinal pris au hasard, donc qu'ils s'accroîtront jusqu'à l'infini. Tout d'abord, nous connaissons la proposition 1 (qu'on pourrait garantir sans aucun mal si on voulait) : si A a pour divisant B (pour tout B plus grand qu'un), alors A+1 n'a jamais pour divisant B. On sait aussi (proposition 2) qu'un cardinal ayant au moins un divisant, a toujours au moins un divisant primitif (car s'il a un divisant non primitif, son divisant a aussi un divisant ; or tout divisant d'un divisant d'un cardinal produira aussi un divisant du cardinal). Supposons donc (supposition 1) qu'il y ait N primitifs au total (pour un N fini), ni plus ni moins, soit p1, p2, ..., pN. On a alors un cardinal X produit par la multiplication :
X=p1 fois p2 fois ... fois pN.
On voit qu'X a pour divisant p1, p2, ...,pN. Voyons alors par quoi nous divisons Y=X+1. Suivant la proposition 1, Y n'a pour divisant ni p1, ni p2, ..., ni pN. Il n'a donc pour divisant aucun primitif (car nous supposons ici qu'il n'y a aucun primitif à part p1, p2, ..., pN). Or, suivant la proposition 2 (par contraposition), s'il n'a aucun divisant primitif, il n'a aucun divisant du tout. On voit donc qu'il y a un cardinal Y qui n'a aucun divisant, c-à-d un primitif, qui n'apparaît pas dans p1, p2, ..., pN. D'où la contradiction qu'on voulait par rapport à la supposition 1. Conclusion : on pourra toujours bâtir un primitif plus grand qu'un cardinal fourni, ad infinitum. CQFD.
-- Graner, Nicolas