Objectifs LPI

Les certifications LPI existent pour trois niveaux d'administrateur :

Chaque niveau est constitué de deux examens qui doivent tous deux être réussis. Chaque examen est composé de thèmes sur l'administration Linux et de réseau comportant des hôtes Linux. Pour réussir un examen il faut répondre correctement à plus de 60% des questions.

Les thèmes sont composés de différents objectifs. Chaque objectif possède un poids qui donne son importance pour l'examen et qui se traduit par le nombre de question. Il faut être attentif aux poids des objectifs pour l'étude afin de s'attarder sur les points importants.

Attention: les objectifs présentés sur ce site on été traduits et modifiés afin de faciliter la navigation dans la documentation. Veuillez toujours consulter les objectifs officiels avant de passer les examens.

Niveau 1


L'examen 101 teste les compétences de base dans les domaines suivants: matériel, installation de Linux, gestion des packages, commandes Unix et GNU, le système de fichiers Linux, et le système X Window. Il faut pouvoir démontrer une connaissance globale du système Linux ainsi que la connaissance des options les plus utilisées des commandes.


L'examen 102 teste les capacités dans les domaines suivants: noyau, initialisation du système, impression, documentation, scripts shell, tâches administratives, gestion du réseau et sécurité. Il s'agit de démontrer les compétences nécessaires à l'administration de système Linux et la capacité de gérer efficacement les tâches d'un système.

Niveau 2


L'examen 201 vérifie des compétences approfondies dans les domaines suivants: noyau Linux, initialisation du système, systèmes de fichiers, gestion du matériel, maintenance du système, automatisation des tâches et dépannage. Il faut pouvoir démontrer une maîtrise des systèmes Linux, y compris dans des cas inhabituels, et pouvoir automatiser les tâches d'administration récurrentes.


L'examen 202 teste les compétences dans le domaine du réseau: configuration du réseau, mail et newsgroups, DNS, services web, gestion des clients, sécurité et dépannage. Il faut pouvoir démontrer des compétences pour l'administration de systèmes Linux intégrés dans un réseau, que les systèmes soient actifs (serveurs) ou passifs (clients) dans le réseau.

"Breadth. Circle. Desert. Monarch. Month. Wisdom. (for which there are
No rhymes)" was just the title, and I only read that far.

That was because I felt like some old agent-of-the-Czar
When a plotter swims within the scope of his exertions,
And I was scared this hothead would start hedging his assertions
Before I had him dead-to-rights. (A Chekan's or a SMERSHian's
Lot, you know, is not a happy one.) He might retract.

A liar is a liar is a liar. That's his act.
But six distinct demonstrable defiances-of-fact
Before he hits line one? That's taking aim at the World's Record.
I wanted this quark-colored tangerine-flake double-deckered
Omnibus of absurdities to make it to the checkered
Flag. He started fast, but could he forge on? Was he s e r i o u s?

He had the Grand Prix style all right. Intense. Composed. Imperious.
And lies to burn. Poor lies, in no wise deep or deleterious.
He drove them home like thumb (or rather tooth nail fist and chin) tacks.
He planted Cosmic Glints to make you whimper for a glint-axe.
"Unconstellated words rain down...inexorable syntax"
Etcetera Etcetera.

It's not that I'd set up,
Like Carrie Nation beating back the drunkard from his cup,
To scourge the world of liars. I'd as soon be Offissa Pup.
I'd sooner hassle fetishists and call myself a bra-narc.

If I were Lord of All (or even constitutional monarch)
I'd send a Deluge down, with one-way tickets on the Non-ark
For lying priests and pedagogues. They make a feller's fez hurt.
But whom does Keats's whopper about corpulent Cortez hurt?
Or any poet's whopper? If he wants to say the Desert
Is made of pea-green camambert, hell, welcome to the circle.

We listen to a Bard the way a certain kind of jerk'll
Listen to the leaves or listen to a percolator perkle.
As long as he can grind em out, a dozen-or-so a month,
We'll praise him to the nth degree, and to the n-plus-1th.
He could have called the thing "Fifth. Sixth. Eighth. Ninth. Twelfth.
Baker's dozenth"
For all we care. We'll cheer him to the w-x-y-zedth
As long as his flimflammeries have brio and have breadth
And don't come on like nursery-nannies pushing early to bedth
To three-year-olds with jingles about Health and Wealth and Wisdom.

He should look out though. He might take himself in, and that is dumb.

Do that, and sure as malheur is the better part of Msdom,
Sententiousness will sidle in with snapshots in his wallet
To lay a little something on us camels: some small strawlet
Of Wisdom, say, or Beauty. Take this poem now. I call it
"Width. Rhombus. (see Lozenge.) Glacier. Despot. Fortnight. Bilge."
I t o l d myself: "No overkill. Go easy on the bilge."
But then. T u e u r is human. And what rhymes with bilge is bilge.

-- Starbuck, George